Si bien los a\u00f1os de experiencia me tendr\u00edan que haber ense\u00f1ado a afrontar cualquier pregunta con soltura, reconozco que el \u00fanico aplomo que he adquirido con el tiempo es el de atreverme a decir: yo de eso no s\u00e9, no soy experta. Pero ocurre que estamos en una \u00e9poca en la que el discurso pol\u00edtico o sociol\u00f3gico sobre una novela es m\u00e1s determinante que la propia ficci\u00f3n, de tal forma que si escribes un libro sobre unos padres criados en la resaca de la guerra has de ser capaz de diseccionar el contexto hist\u00f3rico tanto como a tus personajes, si escribes sobre un barrio humilde asumir\u00e1s el papel de experta social, si es de maltrato o abuso caminar\u00e1s entre la psicolog\u00eda y la teor\u00eda feminista, o si tu historia gira en torno a una familia, como tantas otras, deber\u00e1s tener respuestas hondas sobre el declive o la vigencia de esta instituci\u00f3n. Hay que tener el discurso preparado o fingir que sabes, ya que no basta con la ficci\u00f3n por s\u00ed sola, hay que a\u00f1adirle te\u00f3rica. Es injusto, porque no hay nada mejor para entender la psique humana o la manera en que una \u00e9poca determina la vida de los individuos que la literatura. O el cine.<\/p>\n\n\n\n